欧美综合自拍亚洲综合,欧美高清在线不卡免费观看,亚洲欧美国产精品第1页,亚洲高清视频一区,亚洲a∨精品一区二区三区下载,国产情侣91

據(jù)韓國SBS電視臺(tái)25日?qǐng)?bào)道，韓國頂尖大學(xué)首爾大學(xué)人工智能（AI）23日，全球頂級(jí)學(xué)術(shù)會(huì)議研究團(tuán)隊(duì)（CVPR）研究結(jié)果顯示，但被發(fā)現(xiàn)抄襲，受到各方嚴(yán)厲批評(píng)。韓國擔(dān)心丑聞可能會(huì)發(fā)酵成第二起黃禹錫事件。

芯片采購網(wǎng)專注于整合國內(nèi)外授權(quán)IC代理商現(xiàn)貨資源，芯片庫存實(shí)時(shí)查詢，行業(yè)價(jià)格合理，采購方便IC芯片，國內(nèi)專業(yè)芯片采購平臺(tái)。

一個(gè)字都沒變

CVPR是全球頂級(jí)的人工智能和機(jī)器學(xué)習(xí)學(xué)術(shù)會(huì)議。“CVPR 2022年6月19日至24日在路易斯安那州新奧爾良舉行。去年11月，首爾大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)向CVPR本月23日，一篇學(xué)術(shù)論文被選為優(yōu)秀論文，在全球研究人員面前展示。但從第二天開始，首爾大學(xué)團(tuán)隊(duì)論文抄襲就引起了輿論爭議。視頻網(wǎng)站YouTube最后一段視頻顯示，首爾大學(xué)論文中的一些英語表達(dá)和公式?jīng)]有引用來源，論文還包含了許多與已發(fā)表論文相同的內(nèi)容。

據(jù)報(bào)道，首爾大學(xué)涉嫌抄襲大約10篇論文。抄襲的論文包括加州大學(xué)伯克利分校2018年發(fā)表的論文、加拿大多倫多大學(xué)2019年發(fā)表的論文、韓國科技研究院和英國牛津大學(xué)2021年發(fā)表的論文。以多倫多大學(xué)的論文為例，首爾大學(xué)AI團(tuán)隊(duì)甚至直接復(fù)制一些句子，一個(gè)單詞沒有改變。此外，首爾大學(xué)的核心公式結(jié)構(gòu)，首爾大學(xué)的論文與去年海外研究團(tuán)隊(duì)發(fā)表的論文完全相同。

隨著爭議的升級(jí)，CVPR在社交平臺(tái)推特上，剽竊是不可接受的被委托給世界電氣和電子工程師協(xié)會(huì)調(diào)查首爾大學(xué)的論文，并宣布撤回論文。隨后，首爾大學(xué)博士研究員金和其他三名合作者指控抄襲YouTube視頻下留言，承認(rèn)論文抄襲。金說：論文中所有的錯(cuò)誤都在我身上，我將受到任何懲罰，不再尋找借口。其他研究人員也表示，雖然論文的主要內(nèi)容是第一作者寫的，但作為合作伙伴，他們未能發(fā)現(xiàn)論文剽竊，并深表歉意。”

誰是舉報(bào)人？

問題論文的通訊作者（指項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人，承擔(dān)項(xiàng)目資金、設(shè)計(jì)、文章撰寫和檢查，承擔(dān)研究成果可靠性的責(zé)任）是首爾大學(xué)人工智能研究所教授尹盛老，他曾擔(dān)任文在寅政府第四工業(yè)革命委員會(huì)委員長。尹錫岳政府上任后，尹盛老于6月1日被韓國教育科技部選為首席研究員，每年擁有約8億韓元（416萬元）的研究資金，被認(rèn)為是韓國人工智能領(lǐng)域的權(quán)威專家。SBS報(bào)告稱，尹盛老在電話中說：在確認(rèn)剽竊事實(shí)后，我正式要求CVPR撤回論文。第一作者金某返回韓國后，首爾大學(xué)將啟動(dòng)學(xué)術(shù)處罰程序。尹盛老還說，雖然他是總負(fù)責(zé)人，但直到CVPR發(fā)布公告后才知道抄襲。此外，金正在審查的另外兩篇待發(fā)表的論文也被撤回。

針對(duì)首爾大學(xué)在社交媒體上譴責(zé)首爾大學(xué)人員在社交媒體上譴責(zé)：像垃圾一樣的行為給其他研究人員潑冷水。至于尹盛老不知道第一作者抄襲的說法，韓國網(wǎng)上也出現(xiàn)了各種批評(píng)，認(rèn)為他在撒謊。此外，考慮到新聞視頻在論文發(fā)表后一天內(nèi)發(fā)布，許多人猜測線人是同齡人。

報(bào)告稱，此事甚至動(dòng)搖了CVPR一些海外學(xué)者認(rèn)為，CVPR如果首爾大學(xué)的抄襲論文沒有得到充分的驗(yàn)證，就被選為優(yōu)秀論文，導(dǎo)致今天的結(jié)果，整個(gè)論文篩選過程應(yīng)該重新審查。

報(bào)告事件SBS記者鄭成振表示，幾位作者分別來自首爾大學(xué)和韓國科技研究是韓國最高水平的學(xué)術(shù)研究團(tuán)隊(duì)。盡管首爾大學(xué)此前向研究人員和學(xué)生提供了計(jì)算機(jī)軟件，以測試論文是否剽竊，但測試并不是強(qiáng)制性的，因此間接導(dǎo)致了事件。為了避免類似丑聞再次發(fā)生，所有學(xué)術(shù)論文在發(fā)表前都必須進(jìn)行剽竊檢測。另外，建議規(guī)定論文第一作者承擔(dān)主要責(zé)任。

第二起黃禹錫事件？

有聲音認(rèn)為，這起案件可能會(huì)逐漸演變成第二起黃禹錫事件。韓國家喻戶曉的黃禹錫MoSys代理他帶領(lǐng)科研團(tuán)隊(duì)創(chuàng)造了許多世界第一。2005年，他克服了利用患者體細(xì)胞克隆胚胎干細(xì)胞的問題，給世界各地的癌癥患者帶來了希望。

但黃禹錫的神話終于破滅了。2005年底，韓國MBC電視臺(tái)揭露了黃禹錫在研究過程中取研究員卵子的丑聞。隨后，黃禹錫研究團(tuán)隊(duì)成員揭露了同年論文中的欺詐成分。經(jīng)調(diào)查，首爾大學(xué)證實(shí)黃禹錫發(fā)表的干細(xì)胞研究成果是子虛無。首爾大學(xué)立即解除了他的教授職務(wù)，韓國政府也取消了他的最高科學(xué)家稱號(hào)。次年6月，韓國檢察部門對(duì)黃禹錫提起訴訟，并于2009年8月對(duì)黃禹錫提起詐騙、挪用研究資金、非法買賣人卵等刑事指控。最后，韓國法院判處黃禹錫有期徒刑2年，緩刑3年。

黃禹錫事件后，全球科學(xué)會(huì)議和學(xué)術(shù)期刊加強(qiáng)了對(duì)韓國干細(xì)胞領(lǐng)域研究的審查，韓國干細(xì)胞研究人員遇到了許多困難。目前，許多韓國公眾輿論認(rèn)為，首爾大學(xué)團(tuán)隊(duì)的其他學(xué)術(shù)論文也應(yīng)進(jìn)行相關(guān)驗(yàn)證，以避免進(jìn)一步惡化。